News

• Anno: 2007
• Autore/i: Marco Meschini
• Catalogo: Accademia Nazionale dei Lincei
• Argomento: Medievistica
• Collana: Memorie Scienze Morali Storiche e Filologiche
• ISBN: 978-88-218-0977-4
• ISSN: 0391-8149

€ 65,00

Versione stampata

MSM 9/20/2 In 8°, 365 - 906 pp., ill. Questo lavoro è dedicato a una rilettura complessiva del papato di Innocenzo III nei suoi rapporti con l’eresia e gli eretici – soprattutto in Linguadoca - al negotium pacis et fidei tra il 1198 e il 1215 e in particolare alla prima fase della cosiddetta “crociata contro gli albigesi”. Si tratta di tematiche di ampio respiro e ricche di problemi, cui per la prima volta uno studioso italiano si dedica con un taglio segnatamente politico-istituzionale, giacché fra molti lavori di storici della nostra penisola sul papato di Innocenzo III e le eresie ancora nessuna riflessione era stata dedicata monograficamente al negotium pacis et fidei in Linguadoca e alla “crociata albigese”. Ne deriva che la ricerca offre un’inedita e, spesso, originale prospettiva su tali problemi […]. INDICE GENERALE Presentazione, di Ovidio Capitani .
1. Fonti, metodo e struttura del lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 381
2. Qualche precisazione di linguaggio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 384
2.1. Il significato originario del termine “eresia” . . . . . . . . . . . » 385
2.2. Il concetto giuridico di eresia nella tradizione canonica tra il XII e l’inizio del XIII secolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 389
2.3. Altri risvolti concettuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 401
2.4. Sul concetto medievale di eresia e qualche conseguenza mo derna . » 409
Ringraziamenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 415
I. Innocenzo III e l’eresia
1. I problemi: Innocenzo III, le eresie, l’eresia in Linguadoca . . . . » 417
2. L’atteggiamento di Innocenzo III di fronte alle eresie e agli eretici » 421
2.1. L’atteggiamento ideale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 423
2.1.1. L’eresia e le eresie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 423
2.1.2. L’attenzione alla vox populi e alla fama . . . . . . . . . . » 426
2.1.3. Ilpeso delle intenzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 427
2.1.4. La volontà di recupero del reo . . . . . . . . . . . . . . . . » 428
2.1.5. Tra sospetto e condanna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 429
2.1.6. Isolare, eliminare, preservare. . . . . . . . . . . . . . . . . . » 430
2.1.7. La pazienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 433
2.1.8. La difesa della gerarchia (ma non a oltranza) . . . . . » 434
2.1.9. L’aequitas: giustizia e misericordia . . . . . . . . . . . . . . » 436
2.2. La gestione pratica dei casi di eresia . . . . . . . . . . . . . . . . » 438
2.2.1. Ilruolo dei vescovi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 439
902 MARCO MESCHINI
2.2.2. I tribunali vescovili e la giurisdizione delegata . . . . » 439
2.2.3. L’appello e il ricorso a Roma . . . . . . . . . . . . . . . . . » 441
2.2.4. Le missioni e le legazioni antiereticali . . . . . . . . . . . » 442
2.2.5. Il rinvio degli accusati nelle zone di provenienza . . » 446
2.2.6. Ilreintegro (modi e condizioni) . . . . . . . . . . . . . . . » 447
2.2.7. La protezione papale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 448
2.2.8. L’impiego antiereticale dei reintegrati . . . . . . . . . . . » 449
2.2.9. La collaborazione con il potere secolare . . . . . . . . . » 450
2.2.10. Le pene per i rei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 453
2.2.11. La exterminatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 456
2.2.12. La condanna della memoria . . . . . . . . . . . . . . . . . » 458
2.3. Considerazioni sull’atteggiamento di Innocenzo III di fronte all’eresia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 459
3. La legislazione antiereticale di Innocenzo III fino al 1207 . . . . » 460
3.1. La normativa antiereticale prima dell’avvento di Innocenzo III: i concili del XII secolo fino al lateranense III . . . . . . . . . . » 460
3.2. La normativa antiereticale prima dell’avvento di Innocenzo III: il III concilio del Laterano (1179) . . . . . . . . . . . . . . . . . » 464
3.3. La normativa antiereticale prima dell’avvento di Innocenzo III: la Ad abolendam (1184) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 469
3.4. La normativa antiereticale prima dell’avvento di Innocenzo III: altri concili del XII secolo e considerazioni generali . . . . . » 474
3.5. Novità, validità e carattere della Vergentis in senium . . . » 477
3.6. Altra normativa innocenziana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 493
3.6.1. La Quanto te magis (maggio 1199) . . . . . . . . . . . . . » 493
3.6.2. La Cum ex iniuncto (luglio 1199) . . . . . . . . . . . . . . » 494
3.6.3. La Licet in agro (dicembre 1199) . . . . . . . . . . . . . . » 495
3.6.4. La Si adversum vos (giugno 1205) . . . . . . . . . . . . . . » 495
3.6.5. La Jam derident Ecclesiam (marzo1206) . . . . . . . . . » 496
3.6.6. La Ad eliminandam omnino (settembre 1207) . . . . » 497
3.7. Considerazioni sulla normativa antiereticale di Innocenzo III fino al 1207 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 500
4. Il negotium pacis et fidei di Innocenzo III . . . . . . . . . . . . . . . . . » 502
4.1. Il negotium pacis et fidei: uso della definizione nel Registro » 503
4.2. I due ambiti dell’azione innocenziana: la pax . . . . . . . . . » 505
4.3. I due ambiti dell’azione innocenziana: la fides . . . . . . . . » 507
4.4. Affermazione e sconfitta di una definizione . . . . . . . . . . . » 508
INNOCENZO III E IL NEGOTIUM PACIS ET FIDEI IN LINGUADOCA 90 3
4.5. La particolarità della situazione linguadociana . . . . . . . . » 509
4.6. L’opzione cistercense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 510
4.7. La riforma del clero in Linguadoca . . . . . . . . . . . . . . . . . » 512
4.8. La collaborazione con il potere temporale . . . . . . . . . . . . » 515
4.9. La lotta spirituale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 517
4.10. L’intervento dall’esterno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 518
4.11. Altre guerre antiereticali minacciate da Innocenzo III . . » 519
5. Riflessioni sul rapporto tra Innocenzo III e l’eresia . . . . . . . . . . » 522
II. Il NEGOTIUM PACIS ET FIDEI e la prima crociata albigese 1. Il negotium pacis et fidei e le crociate albigesi . . . . . . . . . . . . . . » 525
2. Limiti dell’azione del papa e dei suoi contemporanei . . . . . . . . » 527
2.1. Limiti di informazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 527
2.2. Limiti di tempistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 530
3. La lotta con Raimondo VI [1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 531
4. L’omicidio del legato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 534
4.1. Pietro di Castelnau fu un martire? . . . . . . . . . . . . . . . . . » 543
5. La lotta con Raimondo VI [2] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 545
6. Lo “strumento” crociata nella lotta all’eresia . . . . . . . . . . . . . . . » 548
6.1. La “crociata” antiereticale nel XII secolo . . . . . . . . . . . . . » 549
6.2. Innocenzo III e la crociata antiereticale . . . . . . . . . . . . . . » 551
6.3. Lo scopo: contro gli eretici o contro i loro fautori? . . . . . . » 568
6.4. Il finanziamento della crociata antiereticale . . . . . . . . . . » 576
. » 581
8. La lotta con Raimondo VI [3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 586
9. La deviazione della crociata contro la viscontea Trencavel . . . . » 591
9.1. Opporsi alla crociata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 599
10. L’assegnazione della viscontea Trencavel a Simone di Montfort » 601
11. Ilrapporto dei legati al papa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 605
904 MARCO MESCHINI
12. La fine dei Trencavel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 610
13. La crociata permanente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 612
14. La lotta con Raimondo VI [4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 619
15. L’attacco diretto a Tolosa e gli Statuti di Pamiers . . . . . . . . . . » 622
16. Filippo II di Francia e la crociata antiereticale . . . . . . . . . . . . » 626
16.1. Altri appelli di Innocenzo III contro l’eresia in Linguadoca » 631
17. Le modalità di controllo dell’azione legatizia e il contrasto papa-legati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 633
18. L’intervento di Pietro II d’Aragona e la sospensione della crociata » 636
19. L’“inutilità” del papa, la battaglia di Muret e il nuovo legato . . . » 648
20. IlIV concilio lateranense (1215) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 652
20.1. La normativa antiereticale del concilio . . . . . . . . . . . . . » 653
20.2. Le decisioni politiche sulla Linguadoca . . . . . . . . . . . . . » 660
21. La crociata innocenziana, cistercense e montfortiana: riuscita o fallimento? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 665
III. Guerra e propaganda nella prima crociata albigese 1. Ilproblema e le fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 671
1.1. I poteri in gioco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 674
1.2. Le fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 675
2. La nascita della propaganda a Roma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 677
2.1. Il pericolo costituito dall’eresia in Linguadoca . . . . . . . . . » 677
2.2. La necessità di una soluzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 678
2.3. La crociata come extrema ratio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 679
2.4. L’assassinio del legato come prova sufficiente . . . . . . . . . . » 682
2.5. La crociata come legittima difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 683
2.6. Gli strumenti del papa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 686
2.7. Caratteri della propaganda pontificia . . . . . . . . . . . . . . . » 687
3. La propaganda legatizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 687
3.1. La lettera del settembre 1209 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 688
INNOCENZO III E IL NEGOTIUM PACIS ET FIDEI IN LINGUADOC A 90 5 3.2. La lettera del gennaio 1213 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 690
3.3. La lettera del settembre 1213 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 693
3.4. La propaganda legatizia e il “metodo” cistercense . . . . . . . » 695
4. La propaganda aragonese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 696
4.1. La ragione e il torto: i legami familiari contro l’avidità stra niera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 697
4.2. La morte del visconte Trencavel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 698
4.3. Il successo della crociata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 699
4.4. Il pericolo saraceno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 700
4.5. Propaganda e durata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 701
5. Guglielmo di Tudela: tra mestiere e propaganda . . . . . . . . . . . . » 703
5.1. La vita di Guglielmo di Tudela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 705
5.2. L’opera: data di composizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 707
5.3. L’opera: natura, stile e destinazione . . . . . . . . . . . . . . . . . » 708
5.4. L’opera: i contenuti essenziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 711
5.5. Considerazioni su Guglielmo di Tudela . . . . . . . . . . . . . . » 721
6. Il Versus de victoria comitis Montisfortis: tra celebrazione e propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 722
6.1. L’autore e l’opera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 723
6.2. L’opera: i contenuti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 724
6.3. Considerazioni sul Versus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 729
7. Pietro di Vaux-de-Cernay: tra realtà, ideale e propaganda . . . . » 730
7.1. La vita dell’autore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 730
7.2. L’opera: struttura e trasmissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 731
7.3. Le redazioni del testo e la loro datazione . . . . . . . . . . . . . » 733
7.4. L’opera: i contenuti essenziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 738
7.4.1. L’eresia e gli eretici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 738
7.4.2. Le ragioni della crociata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 740
7.4.3. Una lotta tra forzesovrannaturali . . . . . . . . . . . . . . » 741
7.4.4. I crociati e le modalità di conduzione della lotta . . » 746
7.4.5. I ritratti dei protagonisti e della sede apostolica . . . » 750
7.4.6. Altri aspetti e contenuti dell’opera di Pietro di Vauxde-Cernay . . . » 756
7.5. Il pubblico e gli scopi di Pietro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 758
8. La propaganda dei comandanti feudali della crociata . . . . . . . . » 761
906 MARCO MESCHINI 9. La propaganda del Midi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 764
9.1. La propaganda dei baroni linguadociani . . . . . . . . . . . . . » 764
9.2. I trovatori in azione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 767
9.3. L’Anonimo continuatore della Canso: tra speranza e propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 776
10. Guglielmo di Puylaurens: tra “realismo” e propaganda . . . . . . » 779
10.1. La biografia di Guglielmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 779
10.2. L’opera: datazione, impostazione e contenuti . . . . . . . . . » 780
10.3. La corona e il pastorale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 786
11. L’altra crociata albigese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 787
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 791
Appendice I: Geografia e cronologia del NEGOTIUM PACIS ET FIDEI » 801
Appendice II:Cartine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 811
1. La Linguadoca nel 1208 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 813
2. La Linguadoca nel settembre del 1209 . . . . . . . . . . . . . . . » 814
3. La Linguadoca all’inizio del 1213 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 815
4. La Linguadoca alla fine del 1215 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 816
Abbreviazioni e sigle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 817

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 819
Indice dei nomi di persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 877
Indice degli autori moderni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 881
Indice dei nomi geografici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 889
Indice delle opere e dei documenti giuridici e del REGISTRO
di Innocenzo III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 893